Người Nga có ủng hộ Putin đánh Ukraina?

Tôi không nhớ lần khảo sát gần nhất, nhưng tôi nhớ đại khái là trong các cuộc khảo sát tín nhiệm thì Putin thường xuyên được trên 70% dân số Nga ủng hộ. Tức là đa số người Nga ủng hộ Putin, nghĩa là gần như họ cũng đồng quan điểm với việc ông ta đưa quân đội sang Ukraina. Tính chính danh của một cuộc chiến rất quan trọng, không ai đồng ý đưa con em mình đến chỗ chết bởi những lý do vớ vẩn.

1. Putin có đại điện cho ý chí Nga?
Tức là Putin có làm gì liều lĩnh hay thận trọng, hổ báo hay dụt dè, chúng ta cũng phải hiểu ông đại diện cho nước Nga, vì ông do dân Nga bầu lên. Ông có tính chính danh, chứ không như nhiều cá nhân và tổ chức không do nhân dân bầu lên nhưng cứ nói khơi khơi là mình đại diện cho nhân dân và đất nước. Góc độ khác, Putin là người tài năng và quyền biến, quyết đoán và mạnh mẽ, ông chắc chắn là thận trọng nhưng không dụt dè. Có thể nói là “tợn” để được việc của mình, chứ ít nể sợ người khác.

2. Mục tiêu của Putin là gì?
Khách văn quan sát tình hình quốc tế lâu nay mà không có bình luận gì về sự kiện này thì thật là có lỗi. Mục tiêu của Putin là gì? Giá dầu hay hai tỉnh miền Đông? Chia lửa với Trung Quốc hay bàn lại hiệp định an ninh với NATO? Có lẽ Putin muốn bắn một mũi tên trúng nhiều đích. Bàn về tính chính danh, đúng sai của việc này rất khó, bởi liên quan các vấn đề về lịch sử như: không gian hậu Xô Viết, nhân khẩu học như rất nhiều người Ukraina là gốc Nga, cạnh tranh siêu cường Đông Tây…

3. Người Nga có còn tư duy bá quyền?
Liệu người Nga nói chung và Putin nói riêng vẫn còn tư duy bá quyền? Tại sao một nước tự chủ như Ukraina lại không có quyền tự quyết các vấn đề của mình? Ukraina có “diệt chủng” người gốc Nga như Putin nói? Nga biết NATO đang bí mật triển khai vũ khí gì đó ở Ukraina nên đã tấn công? Mỹ có đánh Mexico, nếu nước này liên minh quân sự với Trung Quốc? Tôi cho rằng, dù bất cứ lý do gì, đưa quân vào một quốc gia có chủ quyền là xâm lược. Nhưng lịch sử đã từng chứng kiến nhiều lần như vậy.

4. Liên bang Nga có cần Putin để mạnh?
Tại sao Liên bang Nga tan rã lại yếu đi, trong khi Liên minh châu Âu là tập hợp của các quốc gia khác nhau nhưng lại đoàn kết và rất mạnh? Giả sử Liên bang Nga bị chia tách thành các quốc gia nhỏ, vì lợi ích của mình họ có đoàn kết lại như các quốc gia bên Liên minh châu Âu để trở nên mạnh mẽ? Luận điểm Nga tan rã thì vùng đất này yếu đi là Putin bịa ra để duy trì quyền lực thôi. Bằng cách đó, ông đã lũng đoạn chính trường, sửa hiến pháp để cầm quyền 23 năm. Không nguyên thủ nước văn minh nào làm thế. Ukraina không quay lưng với nước Nga, họ quay lưng với Putin.

Lời kết
Việt Nam là đất nước mới đi qua chiến tranh không lâu, nên hơn ai hết người Việt Nam yêu và hiểu giá trị của hòa bình. Không ngờ 40 năm sau chiến tranh, người Việt Nam giờ lại theo dõi chiến tranh ở Đông Âu (giữa hai đồng minh của mình) trên truyền hình vào các bữa tối. Khi mà những con số thống kê lượng người thương vong cứ được đưa ra đều đều mỗi ngày, thì đó sẽ không còn là tin nóng nữa. Thế chiến II khởi nguồn từ châu Âu, hi vọng thế chiến III sẽ không khởi phát từ đó. Chúng ta cùng cầu nguyện hòa bình cho thế giới.