Tượng binh trên chiến trường thời trung cổ

Trên chiến trường thời trung cổ, tượng binh là một binh chủng rất mạnh, nhưng chúng có điểm yếu là di chuyển chậm, tính cơ động kém… Tượng binh không chỉ mạnh ở sức mạnh của loài voi, mà trên lưng chúng còn có những người lính bắn cung, lao giáo…

1. Quyết đoán khi dùng tượng binh
Vì di chuyển chậm, nên nếu định sử dụng tượng binh để tấn công hay phòng thủ thì người chủ tướng phải xác định trước, tránh phân vân dùng quân không quyết đoán… Bởi nếu khi lỡ có chuyện gì, thì “nước xa không cứu được lửa gần”, voi ở xa không cứu được chúa!

Nếu dùng tượng binh để tấn công, thì cần đảm bảo yếu tố bất ngờ. Kỵ binh thường rất kinh hãi trước sức mạnh của tượng binh, nhưng kỵ binh lại chạy rất nhanh. Do đó, một khi bất ngờ xuất hiện, thì tượng binh phải đuổi kỵ binh cho đến cùng, đến khi đạt mục đích mới thôi.

Tượng binh của Arab (đế chế Ba Tư), India, Myanmar, Vietnam, Thailand, Malaysia từng rất mạnh trong các cuộc chiến thời trung cổ. Nếu kỵ binh được mô phỏng trên bàn cờ là con mã, thì tượng binh cũng cần được mô phỏng trên bàn cờ bằng một con có sức mạnh tương ứng.

2. Mô phỏng trên cờ cần tương xứng sức mạnh
Con tượng của cờ tướng rất yếu, không mô phỏng đúng lực lượng tượng binh trên chiến trường. Tượng cờ tướng chỉ đi ô van, không được qua sông nên yếu hơn mã. Tượng binh lại yếu hơn kỵ binh. Đất nước Trung Quốc không có loài voi. Kỵ binh của họ xưa rất sợ tượng binh, nên cờ của họ có ý hạ thấp tượng binh.

Con tượng của cờ vua (trừ châu Âu và châu Mỹ vốn quy ước con tượng là giám mục) cũng không mô phỏng đúng lực lượng tượng binh trên chiến trường. Tượng binh lại có khả năng viễn chiến (đánh xa). Tượng (voi) chạy nhanh hơn mã (ngựa), một nước có thể đi hết cả bàn cờ.

Trên phương diện “mô phỏng thực tế chiến trường xác thực nhất”, thì con tượng của cờ Việt – với luật chơi mới được điều chỉnh cho sát với thực tế hơn của mình – hay hơn hẳn con tượng của cờ tướng và cờ vua. Tượng trên bàn cờ Việt mô phỏng tuyệt hảo lực lượng tượng binh trên chiến trường!